El académico y jurista Alejandro Madrazo lanzó una crítica contundente al proceso legislativo que analiza la posible creación del municipio de Villa Juárez, al señalar que hasta ahora el debate público carece de rigor técnico, viabilidad financiera y un proyecto estatal que justifique una decisión de tal magnitud.
Durante una mesa de análisis, Madrazo advirtió que la discusión se ha centrado en argumentos “retóricos” y no en criterios sólidos que permitan evaluar si dividir el municipio de Asientos fortalecería o debilitaría al gobierno local.
“Lo primero que debo decir es que no le llamaría análisis a estas alturas del partido. Me preocupa que la principal motivación que se escuche sea que ‘hay firmas que lo piden’. No estamos hablando de razones concretas de viabilidad. Estamos hablando de retórica”, afirmó.
“Crear municipios no son enchiladas”: Madrazo pide seriedad
El especialista recordó que la creación de municipios implica modificar la estructura constitucional del estado, por lo que no puede basarse únicamente en el deseo legítimo de un grupo de habitantes.
“Estamos hablando de la conformación de autoridades constitucionales. Seamos más serios”, señaló.
Madrazo subrayó que, aunque cree firmemente en el poder del gobierno local y en el federalismo, la multiplicación de municipios en México históricamente ha debilitado a los gobiernos locales, al fragmentar recursos y aumentar la dependencia de transferencias federales.
Lecciones del pasado: San Pancho sí funcionó; El Llano, no tanto
El académico recordó que en 1992 Aguascalientes creó dos municipios nuevos: San Francisco de los Romo y El Llano, con resultados muy distintos.
- San Pancho: éxito por su vocación industrial y el crecimiento económico previsto.
- El Llano: desarrollo limitado por falta de motor económico y baja recaudación.
“No vaya a repetirse el Llano”, advirtió.
El punto central: ¿cómo se va a pagar?
Madrazo cuestionó la viabilidad financiera de dividir Asientos en dos municipios, especialmente cuando el valor catastral promedio en Villa Juárez ronda los 500 mil pesos, cifra insuficiente para sostener una administración municipal autónoma.
“Medio millón de pesos da risa. Eso no alcanza ni para los chicles, deja tú para una administración municipal”, dijo.
Explicó que crear un municipio implica duplicar estructuras:
- Dos policías
- Dos cabildos
- Dos sistemas de salud
- Dos aparatos administrativos
- Dos sistemas de servicios públicos
“Dividir un municipio de 50 mil en dos de 25 mil puede debilitar, no fortalecer. Multiplica costos sin necesidad.”
Riesgo político: más municipios, más botín electoral
Madrazo alertó que, sin un proyecto serio detrás, la creación de municipios puede convertirse en una forma de multiplicar espacios electorales para la clase política.
“Lo que veo es la posibilidad de multiplicar el botín electoral. Un municipio más, una elección más.”
Autonomía sí, pero con proyecto
Aunque reconoció que la autonomía puede generar emprendimiento y desarrollo —como ocurrió con San Pancho— insistió en que no es una fórmula universal.
“Los municipios no deben corresponder a un pueblo o una ciudad. Son un nivel de gobierno. Deben tener viabilidad política, financiera y económica.”
Conclusión: falta seriedad y un proyecto estatal
Madrazo concluyó que, hasta ahora, el debate no ha mostrado la profundidad necesaria para tomar una decisión responsable.
“No tengo los elementos para saber si este caso será viable o no. Sí tengo los elementos para decir que el debate público no está dando la seriedad que debe darse.”
Pidió que el Congreso analice con rigor:
- La viabilidad fiscal
- La viabilidad administrativa
- La viabilidad política
- El proyecto estatal de ordenamiento territorial
- Y, sobre todo, para qué se quiere crear el municipio
“Crear municipios no son enchiladas.”